눈에 띄는 기사가 하나 있다.
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=074&article_id=0000016606
심의인가 장르 검열인가 한국 공포문학, 이대로 주저앉나?
[필름 2.0 2007-01-17 19:20]
몇 가지 질문.
Q) 만화책, 사진집, 괴담 모음집, 네티즌 소설, 외설서적, 전자간행물에 대해 19금 판정을 내리는 것은 그럴 수도 있는 일이지만 장르 문학에 대해 19금 판정을 내리는 것은 세계적으로 유례가 없는 일이자, 장르의 생명줄을 담보로 한 검열인가?
Q) 선정적인 저작물에 대해 19금 판정을 내리는 것은 그럴 수도 있는 일이지만 폭력적인 저작물에 대해 19금 판정을 내리는 것은 있을 수 없는 일인가?
Q) 장르 문학은 만화책, 사진집, 괴담 모음집, 네티즌 소설, 외설서적, 전자간행물과 차별화되는 ― 심의에서 다른 잣대를 적용받아야 하는 ― 고품격 저작물인가?
Q) 19금 판정을 ‘사실상의 판매금지조치’로 받아들인다면, 모든 종류의 심의와 규제를 완전하게 그리고 영구적으로 폐지하지는 않는(즉 청소년들이 모든 종류의 콘텐츠에 무제한으로 자유롭게 접근할 수 있어야 한다고 생각하지는 않는)다는 전제하에서, 19금 판정 대신 무엇을 해야 하는가? 혹은 할 수 있는가?
Q) 만약 공포소설에 대하여 ‘그러한 표현’을 허용한 이후, 만화책, 사진집, 괴담 모음집, 네티즌 소설, 외설서적, 전자간행물의 저작자와 출판사가 자신들의 책에 대해서도 같은 잣대를 적용해 달라고 요청했을 때 어떻게 대처해야 할까?
① 표현의 자유가 우선이니 모두 허용한다.
② 공포소설을 포함한 고품격 장르 문학에만 그러한 표현수위가 허용된다고 답변한다.
......
나는 다른 장르와 비교하여 장르 문학의 수준을 깎아내릴 생각은 없다. 그리고 장르 문학에 다른 장르보다 ‘더 엄격한’ 잣대를 들이대서는 안 된다고 생각한다.
----------------------[ halim ]------ |
|
